Nous avons reçu aujourd’hui une lettre d’un citoyen, adressée à Nicolas Dupont-Aignan, dont nous ne citerons ni le nom, ni la ville dans laquelle il réside, et qui dresse un état des lieux accablant de la sécurité et de la justice dans notre pays.
Cette lettre exprime ce que Debout la République martèle depuis des mois : il y a le feu dans la maison et le Gouvernement regarde ailleurs. Même si l’auteur de cette lettre n’est pas d’accord avec toutes nos propositions, nous avons jugé utile de la publier.
Monsieur le Député,
Je voudrais attirer votre attention sur un sujet préoccupant. Il me semble, qu’à neuf mois des élections présidentielles, il est important de prévenir les Français de ce qui les attend. Il est crucial de leur rappeler que ceux qui leur font tant de promesses en matière de sécurité, ne font que leur mentir.
D’ailleurs, les premiers cris de désespoir face à la criminalité et à la délinquance grandissantes ne se font-ils pas entendre ?
La manifestation qui a eu lieu, il y a peu à Marseille, était un signal d’alarme sans équivoque.
Les manifestants interviewés se disaient prêts à s’organiser pour se défendre eux-mêmes.
C’est dans cette atmosphère qu’il serait bon de rappeler, que le gouvernement qui leur avait déjà juré de « nettoyer les cités au karcher », ne remplace qu’un fonctionnaire de Police (et de Gendarmerie) partant en retraite sur deux, mais qu’en plus, la plupart des Gardiens de la Paix sont remplacés par des Adjoints de sécurité.
On estime en haut lieu, qu’en dix ans, ce n’est pas un fonctionnaire de Police sur deux qui aura été remplacé mais un sur trois. Le déficit étant comblé par de jeunes Adjoints de sécurité ne faisant que trois mois d’école, et dont le recrutement, des plus légers, commence déjà à poser de sérieux problèmes.
Le gouvernement actuel semble vouloir (à un an de la présidentielle...) reprendre le ton du « tout sécuritaire » en plaçant un nouveau fusible (éjectable quand il le faudra) au Ministère de l’intérieur. Ainsi, Claude GUEANT a-t-il certainement reçu des consignes pour multiplier les déclarations allant dans le sens du durcissement « annoncé ». Mais les mesures lancées à la volée se révèleront rapidement totalement inefficaces.
Un programme assurant la sécurité de nos citoyens et permettant de réinstaurer les notions d’une véritable justice humaine est possible. Mais il nous faudra revoir toutes les notions des « Droits de l’homme », que les médias et autres associations s’acharnent à ériger en une vérité divine inébranlable.
Comment peut-on, sans aucune honte, dire que l’on veut des peines de prison plus lourdes et plus rapides contre les mineurs lorsque l’on voit ce qui s’est passé récemment dans un T.G.I. de la banlieue parisienne ?
Il y a environ un an, deux mineurs ont agressé une religieuse, au motif de lui voler son sac. Ils ont été tellement violents qu’elle en est morte. Les deux mineurs ont été condamnés respectivement à 4 ans de prison dont 27 mois avec sursis, et 3 ans de prison dont 21 mois avec sursis. A la fin du jugement la substitut du Procureur leur a signifié qu’ils pourraient sortir avec un bracelet électronique après avoir effectué la moitié de leur peine !
Nous devons nous poser des questions sur notre façon de traiter ces individus, qui pourrissent la vie de nos concitoyens. S’ils ne sont finalement qu’une minorité face à 60 millions de Français, les nuisances qu’ils causent à notre société deviennent de plus en plus intolérables aux yeux de tous.
Nous ne devons plus rendre pour seuls responsables, le chômage, l’éducation, le rang social ou encore la couleur de peau. Nombreux sont ceux qui sont d’origine étrangère, n’ont pas de travail et vivent dans des banlieues dites défavorisées, et qui ne sont pas des délinquants pour autant.
On entend beaucoup parler en ce moment du manque de moyens de la Justice, mais ça n’est que la surface immergée de l’iceberg.
Oui ! Nous manquons cruellement de magistrats, de greffiers et autres auxiliaires de justice, mais il faut ouvrir les yeux, aller régulièrement s’asseoir dans les salles de jugement public pour mesurer le décalage de mentalité qu’il y a entre les voyous, à qui, plus personne ne fait peur et ces magistrats qui sont incapables, ne serait-ce que de les faire taire lorsqu’ils insultent les victimes en plein tribunal.
Encore un exemple : le mois dernier, en comparution immédiate dans un TGI de la petite couronne, trois prévenus insultaient copieusement les victimes de leur agression qui témoignaient à la barre. La solution trouvée par le Président, fut de demander aux victimes d’aller se placer au fond de la salle pour ne plus être à la vue des prévenus et ainsi de ne plus être « une provocation ».
De tels faits sont devenus le lot quotidien dans tous les tribunaux, dans tous les commissariats mais aussi dans nos rues.
Pourtant, ces délinquants qui font régner la peur, sont loin d’être stupides et, comme le font les enfants, testent en permanence l’autorité à laquelle ils sont confrontés afin d’en connaître les limites.
Ni des peines plus longues, ni la suppression des remises de peine, ni le fait d’envoyer en prison de plus en plus jeunes les auteurs de faits n’y changera rien. Bien au contraire :
Il faut proposer des peines plus courtes, mais plus dures et mieux encadrées. Il faut donner aux détenus des obligations de travail qui soient ressenties comme une lourde contrainte. Ainsi, payeront-ils une partie du coût de leur incarcération (environ 5000 Euros par détenu par mois !) et une partie du dédommagement des victimes. Cela aura comme effet de permettre de leur inculquer un réel sens de ce que veut dire « payer ses erreurs ».
De plus la société aura moins le sentiment d’être doublement pénalisée en payant : d’une part, pour le maintien en détention de personnes qui ont commis des faits dont elle ne se sent pas responsable et d’autre part en indemnisant des victimes à qui, elle n’a finalement rien fait. C’est une manière de responsabiliser réellement, les auteurs de crimes et délits.
Pour les remises de peine, il faut les maintenir, mais là encore, il faut mieux les encadrer et en durcir les conditions. Si l’on instaure un travail obligatoire pénible et une discipline plus stricte dans nos prisons, nous devons être capables de dire à tout détenu, que ses efforts seront récompensés. Ainsi pourrait-on modifier les comportements à problème (agressivité physique ou verbale) ? Ce serait à redonner certaines bases d’éducation dont certains ont cruellement manqué.
Faire rentrer les délinquants de plus en plus jeunes dans le circuit des condamnations à des peines de prison est aussi un risque. C’est jouer à pile ou face avec de fragiles psychismes. Mais l’expérience de leur faire visiter des prisons « nouvelle génération » dès le premier délit aurait sans doute un effet plus rédhibitoire. Leur faire vivre, durant une journée de visite, le quotidien de détenus qui se déplacent en rang sans faire de bruit, tous dans un même uniforme, encadrés par les gardiens dont on a pas envie de défier l’autorité. Leur montrer les lieux de travail ou ces mêmes détenus passeraient 8 heures par jour et ressortiraient fatigués de leur labeur. Les couloirs et les cellules ainsi que le seul endroit de distraction possible à savoir une bibliothèque (toute télévision ou internet interdits), le tout impeccable de propreté car quotidiennement briqué par les détenus après leurs 8 heures de travail. L’expérience est à tenter...
Ces jeunes primo-délinquants pourraient constater par eux-mêmes, qu’il n’y a pas de fierté à retirer d’un séjour en prison. On éloignerait ainsi chez eux, le fantasme qui consiste à dire que l’on « prend du galon en taule », que l’on s’endurcit et que la prison est une école du crime. Et que ceux qui persévèrent soient envoyés dans des prisons du même modèle que celui des majeurs avec en plus du travail obligatoire, des cours du soir.
Alors bien sûr, comme je le disais en introduction, gare à la levée de boucliers des associations, de certains médias, de certains partis politiques. Mais qu’importe, les arguments sont nombreux en faveur d’un tel revirement et sont déjà dans l’esprit de millions de Français qui demandent, sans jamais être entendus, que l’on rétablisse l’ordre et un peu de morale dans notre pays. Nous avons tous à y gagner, tant sur un plan financier que pour notre tranquillité et notre sécurité.
Veuillez agréer, Monsieur le Député, l’expression de mes sentiments distingués.
http://www.debout-la-republique.fr/Lettre-d-un-citoyen-sur-l.html
